摘要：本文系统解析2025年中国专利无效宣告的全流程，涵盖无效请求条件、证据准备、审查流程、法律依据及典型案例。结合《专利法》《专利法实施细则》《专利审查指南》等法规，提供可操作的无效策略，助力企业或个人合法对抗不当专利，维护市场公平竞争。
目录
一、专利无效宣告的核心法律依据与适用情形
二、无效请求的提出条件与材料准备
三、审查流程与关键时间节点
四、无效宣告的证据规则与实务技巧
五、典型案例分析与风险防范
六、法律依据与政策衔接
七、总结与建议
一、专利无效宣告的核心法律依据与适用情形
（一）法律授权与适用情形
《专利法》第四十五条
任何单位或个人认为某专利不符合《专利法》规定的，可向国务院专利行政部门（国家知识产权局）请求宣告该专利无效。
适用情形包括：
专利主题不符合授权条件（如缺乏新颖性、创造性、实用性）；
专利申请文件存在缺陷（如权利要求书不清楚、说明书未充分公开）；
专利权人存在欺诈行为（如伪造实验数据、隐瞒重要信息）。
《专利法实施细则》第六十五条
无效宣告请求需以书面形式提出，并说明理由，提交证据。
（二）无效请求的提起主体
利害关系人：如竞争对手、被控侵权人、专利许可合同的被许可人。
公共利益代表：如行业协会、消费者保护组织，可基于维护公共利益提起无效请求。
二、无效请求的提出条件与材料准备
（一）形式要件
请求人资格证明：
个人需提交身份证复印件；
企业需提交营业执照副本及法定代表人身份证明。
无效宣告请求书：
需列明无效理由（如《专利法》第二十二条、第二十六条）、事实依据及证据清单。
（二）实质证据
对比文件：
证明专利缺乏新颖性或创造性的现有技术文献（如专利文献、学术论文、产品说明书）。
示例：某发明专利被无效，因请求人提交了申请日前公开的国外专利文献。
实验数据或检测报告：
证明专利技术方案无法实现或存在缺陷（如实用新型专利的结构无法组装）。
公证书或证人证言：
证明专利申请文件存在伪造、篡改等欺诈行为。
三、审查流程与关键时间节点
（一）流程概述
提交请求：向国家知识产权局提交无效宣告请求书及证据。
形式审查：专利局在1个月内审查形式要件，符合要求的，发出《无效宣告请求受理通知书》。
实质审查：
专利复审委员会组成合议组，对无效理由及证据进行审查；
必要时可举行口头审理，双方当事人可出庭辩论。
（二）时间节点
受理通知：提交后1个月内发出。
口头审理：通常在受理通知发出后3-6个月内举行。
审查决定：口头审理后2-4个月内作出，发出《无效宣告请求审查决定书》。
四、无效宣告的证据规则与实务技巧
（一）证据规则
证据关联性：证据需直接证明无效理由成立，如对比文件需公开与专利技术相同的特征。
证据合法性：
域外形成的证据需经公证或认证；
网络证据需通过可信时间戳或公证固定。
（二）实务技巧
多理由组合：同时主张缺乏新颖性、创造性及申请文件缺陷，提高无效成功率。
优先攻击核心权利要求：若专利存在多个权利要求，优先无效保护范围最广的核心权利要求。
利用对方专利的矛盾点：如专利中的实施例与权利要求书不一致，可主张说明书未充分公开。
五、典型案例分析与风险防范
（一）成功案例
发明专利无效案
请求人提交申请日前公开的国外专利文献，证明涉案发明缺乏新颖性，专利被全部无效（2025年北京知产法院案例）。
实用新型专利无效案
请求人通过实验证明专利结构无法实现，合议组认定实用新型不具备实用性，专利被无效（2025年广东高院案例）。
（二）风险案例
证据不足败诉案
请求人仅主张缺乏创造性，但未提交有效对比文件，合议组驳回无效请求（2025年江苏中院案例）。
程序违规败诉案
请求人未在期限内提交证据原件，合议组不予采信，维持专利有效（2025年浙江高院案例）。
六、法律依据与政策衔接
（一）核心法律条款
《专利法》第二十二条
定义新颖性、创造性、实用性标准，为无效请求提供核心法律依据。
《专利法实施细则》第六十五条
规定无效宣告请求的形式要件及审查流程。
《专利审查指南》第四部分
细化无效宣告的证据规则、口头审理程序及审查决定类型。
（二）地方司法实践
北京经验
推行无效宣告“一站式”服务，提供证据模板、流程指引及律师推荐。
广东试点
建立无效宣告案件“繁简分流”机制，简单案件快速审查，复杂案件精细化审理。
七、总结与建议
（一）总结
无效宣告是对抗不当专利的重要法律手段，2025年流程更加规范化、专业化。请求人需严格遵守形式要件，准备充分证据，并合理选择无效理由。成功无效专利的关键在于证据的关联性、合法性及无效策略的针对性。
（二）建议
提前布局：在商业竞争中，提前分析竞争对手专利，制定无效预案。
专业支持：委托具有专利无效经验的律师或代理机构，提高成功率。
证据固定：对网络证据、实验数据等及时公证，避免证据灭失。
关注程序节点：严格遵守期限，如提交证据、出席口头审理等，避免程序违规。